C’est en tout cas l’expérience que propose Marc Robinson Rechavi, professeur de bioinformatique à l’Université de Lausanne. Comme il l’explique dans son Introduction à une semaine de dialogues #OGM, son but est de permettre à divers points de vue scientifiques de s’exprimer sur les préoccupations qui peuvent s’exprimer au sujet de la modification génétique des plantes entrant dans notre alimentation. Il s’agit donc d’avoir une vue d’ensemble non-exhaustive, mais assez rare (du moins dans le monde francophone), des perspectives que développent des experts des domaines concernés par ces biotechnologies. Le but est aussi d’éviter les dérapages habituels du débat sur ces problématiques, tels que les anathèmes, les accusations gratuites, les procès d’intention et les vastes exagérations, souvent complètement infondées qui volent de part et d’autres. Suivons donc avec attention ce dialogue qui va se dérouler sur plusieurs jours et les réactions qui vont se manifester!
Au fil des débats #5-3 | La science selon Jacques Grimault et Patrice Pooyard
Avant de plonger dans ce billet sur la science selon Jacques Grimault (JG) et Patrice Pooyard (PP), je dois faire un aveu. Je ne connais presque rien d’eux et n’ai entendu parler d’eux qu’une ou deux fois avant que le duo zététicien de la Tronche en Biais (TeB) n’ait l’idée de …
