J'ai lu récemment sur Twitter qu'il fallait détruire le "politiquement correct", parce qu'il serait "l'ennemi de la raison, la base du totalitarisme de notre époque"! Chiche! Voilà un vrai pionnier du "politiquement incorrect" qui va mettre le feu à la baraque et exploser un monde intellectuel complètement rouillé, en chamboulant complètement les corolaires du "politiquement correct", à savoir la "pensée unique" "bien-pensante"!.....ou pas. En effet, n'est pas révolutionnaire qui veut. Et cette vague prétention à l'anticonformisme cache généralement quelque-chose de bien plus prosaïque: une bête stratégie discursive visant à faire passer clandestinement des idées complètement fausses, voire de grossiers mensonges, pour des vérités ébouriffantes, basées sur des évidences soi-disant incontestables, sauf par une personne pétrie d'un conformisme maladif ou d'une mauvaise foi crasse. Du coup, soit vous êtes d'accord, soit vous êtes un crétin. Comme approche du débat, on a déjà vu mieux!
Et vue la diffusion de cette attitude, il me semble qu'en réalité, l'anticonformisme, c'est-à-dire le refus d'une manière d'agir du plus grand nombre, se trouve, paradoxalement, du côté de ceux qui se "conforment" à certaines règles éthiques et déontologiques de base, telles qu'elles sont prônées par une approche rationnelle et scientifique du monde.
Ce blog constitue une tentative de s'opposer à ce "politiquement incorrect", à prétention anti-conformiste, et revendique donc haut et fort une approche "correcte" de l'actualité politique, médiatique et scientifique, dans le sens premier de l'adjectif: exacte, factuelle et honnête. Pour en apprendre plus sur ce blog…
I have recently read on Twitter that "political correctness" should be destroyed, because it's supposedly "the ennemy of reason" and "the basis of our present time totalitarianism"! Double dare you! Here comes a true pioneer of "political incorrectness" that will set the conformist house in fire and throw a rusting intellectual world upside down!....or not. Indeed, not everyone is cut for the role of a revolionary. And this vague pretense at non-conformity usually hides something much more prosaic: a mere discursive strategy to make completely false ideas, if not outright obvious lies, look like hair-raising truths, supposedly so self-evident that only deep-rooted conformity or bad faith can reject it. In other words, you either agree with the self-claimed non-conformist or you are a fool. There are definitely better ways to debate!
Then, considering the magnitude of this phenomenon, it seems that "non-conformity", that is the refusal of mainstream opinion or behavior, is paradoxically more likely to be found among those who conform to basic and professional ethics, such as those embedded in a rational and scientific approach to reality.
This blog is an attempt to oppose this "political incorrectness", trying to hide under the guise of "non-conformity", and therefore claims loud and clear a "correct" approach of political, media and scientific news, that is: accurate, factual and honest. To learn more about this blog...
Certaines féministes, sur à la question de la transidentité, semblent complètement oublier un principe fondateur du féminisme moderne.
Alors que la pandémie de covid-19 fait rage, le microbiologiste Didier Raoult propose un remède. Trump est convaincu, mais les recherches de Raoult sont-elles fiables, dans ce cas-ci et en général? Note préliminaire Ceci est une traduction de l’excellent article, sur les méthodes on ne peut particulières du prof. Didier …
Excellent C’est dans l’air sur la manière dont la chloroquine a été médiatisée par le Dr. Raoult et ses partisans sur les réseaux sociaux et les dégâts que ses rodomontades ont causés. Quelques points à relever en particulier.
Cet excellent interview de Léo Grasset alias Dirtybiology sur le manque de culture scientifique dans les rédactions a été récemment publié dans Marianne. En effet, trop de journalistes (je dirais 95%) ne savent tout simplement pas comment fonctionne la science, que ce soit au niveau de ses principes de base ou au niveau de ses pratiques institutionnelles.
Plus | MoreSa famille avait une ferme, des maisons, des voitures. «Il ne reste plus rien, tout a été détruit, souligne le jeune homme. Je ne demande pas l’aumône. Les Européens savent que nous sommes un peuple travailleur. A l’école, comme à l’université, j’ai étudié l’Europe des Lumières, la construction de l’Union européenne, son attachement aux droits de l’homme. Comment peuvent-ils nous rejeter comme ça ?» –Mohamed Jarosha, interviewé par Maria Malagardis, Envoyée spéciale à Idomeni. Reportage: «S’il le faut, je mourrai noyé sous la pluie à Idomeni», Libération, le 15 mars 2015.
Oui, comment? Et tout cela, supposément pour préserver nos intérêts! Il paraît qu’il faudrait faire preuve d’un pragmatisme rationnel et dépassionné! Mais, on peut me dire ce qu’il y a de pragmatique et de rationnel à repousser ainsi des réfugiés qui fuient les horreurs de la guerre et des massacres terroristes et à les abandonner à leur sort dans la boue?? Plus | More
La sécurité au détriment de la démocratie n’est pas une attitude pragmatique. C’est le suicide collectif auquel Daesh veut nous pousser!
Ou comment exiger des musulmans qu’ils agissent en communauté après un attentat islamiste, et leur reprocher leur communautarisme le reste de l’année.
Depuis les attentats du 11 septembre 2001, de plus en plus de voix montent dans l’espace public pour sommer les musulmans, tous les musulmans, quelle que soit leur implication religieuse et leur origine nationale, de dénoncer haut et fort les dérives commises par une minorité d’intégristes et de fanatiques au nom de l’Islam. Cette injonction s’accompagne d’un véritable chantage qui laisse entendre aux musulmans de Suisse et d’autres pays européens (et nord-américains d’ailleurs) qu’ils ne peuvent espérer être traités comme n’importe quels autres citoyens à moins de montrer constamment patte blanche, voire d’abjurer leur foi. Sinon, les muuslmans dits « modérés » ne pourront que s’en prendre à eux-mêmes si une partie de l’opinion publique continue de les dénigrer et de se défouler sur eux. En d’autres termes, si nombre de nos concitoyens non-musulmans ont abandonné toute rigueur intellectuelle et se laissent aller à une ridicule paranoïa raciste et anti-musulmane, au point de ne plus savoir distinguer entre un citoyen lambda et des fanatiques, ce n’est pas de leur faute! Non, c’est celle des musulmans, sans aucune distinction! Comme modalité de déresponsabilisation, c’est drôlement commode!
MAJ du 21.10.2014: L’ouvrage est désormais disponible en format imprimé et en format numérique! Les sciences humaines sont souvent l’objet d’intrusions spiritualistes, l’instrument d’une « déraison savante », le cheval de Troie des théories les plus insensées qu’une pléthore de mouvements et courants irrationalistes engendre à flots continus, en voulant …
La science n’est-elle qu’une chapelle en concurrence avec les autres, défendue par des trolls grognards, malveillants et bornés qui n’existent que pour détruire le travail des autres? C’est ce qui ressort des fréquentes protestations des « chercheurs de vérité »! Parmi eux, j’ai récemment découvert Deï Mian, auteur de vidéos sur YouTube, …
Qu’est-ce que la science et quelle est sa méthode? Voilà une question qui préoccupe beaucoup les milieux zététiques, mais beaucoup moins le grand public. Ce serait pourtant une nécessité pour démystifier de nombreux préjugés qui tendent à empoisonner les débats sur des sujets sociétaux relevant de la science (le nucléaire, …
